Trao đổi: NHẬN DẠNG THAM NHŨNG (Tiến "gù")

PHẦN I : NHẬN DẠNG THAM NHŨNG .

Anh em mình phần lớn đều làm công tác KHKT hoặc nghiên cứu xã hội vậy tôi nêu ra vấn đề “NHẬN DẠNG” tham nhũng chắc không ai phản đối , vì nếu không “nhận dạng” được đó là cái gì ? đó là ai ? hình thù ra làm sao ? nơi cư trú của nó ở đâu ? nó hoạt động thế nào ? thì làm sao mà “phòng với chống” ?

Tôi xin phát biểu ý kiến cá nhân một số yếu tố nhận dạng tham nhũng để các bạn tham khảo và bổ xung

1- / Tham nhũng phải là : những con người cụ thể , có danh tính ; không thể là một hoặc những “ảo nhân” hoặc “tập thể” .

2-/  Tham nhũng phải là những người có nắm giữ quyền lực trong hệ thống nhà nước , từ vị trí thấp nhất là bảo vệ hay thường trực một cơ quan cho đến tận cấp cao . Tham nhũng cũng có thể là những người nắm giữ quyền điều hành các công ty cổ phần ngoài nhà nước ( CTCP, Hợp tác xã..)

3-/ Trong tham nhũng không vị trí công tác nào có thể “tham” một mình được , cần phải có một nhóm người ở những vị trí phụ trách chủ chốt của một công việc hợp tác với nhau , cùng thống nhất biện pháp “bòn rút” thì mới có thể tham nhũng được . Những người này họ co cụm lại với nhau bằng một mối liên kết “vì quyền lợi cá nhân” rất bền vững và chặt chẽ , quyền lợi càng nhiều , vấn đề càng to , thì đám người này càng đông thành một hệ thống từ cấp cao đến cấp thấp , là một khối bê tông rất dày và rắn chắc mà không một mũi kiếm nào của các “hiệp sĩ” chống tham nhũng có thể xuyên nổi , may lắm chỉ làm trầy da , xước vẩy lớp ngoài của chúng mà thôi !!!

4-/Chống tham nhũng là chống ai và ai chống được tham nhũng ? Chống tham nhũng là chống một số cán bộ của Đảng và nhà nước có những hành vi sai trái . Đúng . Một người dân thường có chống được không ? Làm gì có chứng cứ ? Luật pháp thì chỉ trọng chứng , không trọng cung ! Nếu không có chứng cứ thì khi người dân tố cáo còn có thể rơi vào tội : “vu cáo cán bộ” , “tung tin thất thiệt , gây hoang mang” hoặc nặng hơn nữa là “nói xấu cán bộ để nói xấu Đảng , chống Đảng , chống Nhà nước” chúng ta đã thấy không ít những chuyện đau lòng của những người cán bộ , hoặc người dân đơn lẻ đứng lên tố cáo tham nhũng . Thực tế cho thấy , một vài vụ tham nhũng được đưa ra xử lý là do bị các cơ quan báo chí phanh phui , do nội bộ tố cáo nhau vì “cămpuchia” không đều và dù có bị đưa ra công luận , thậm chí là bị xét xử trước tòa án thì cũng “lình xình” , dây dưa kéo dài thậm chí có những việc êm êm đi vào quên lãng , bởi vì ngay cả các cơ quan điều tra và tòa án cũng vẫn vấp phải “khối bê tông” đã nói ở trên . Thế mà có người còn định đưa “chống tham nhũng” vào trong các trường phổ thông .

5-/ Vì họ liên kết thành khối , vì họ có chung quyền lợi , vì họ cùng trên một con thuyền , vì họ có “anh trên , em dưới” cho nên kiểu gì họ cũng phải che , phải đỡ cho nhau ! Những Đảng viên , cán bộ không được ở trong “khối bê tông” thì sao ? Vì cuộc sống cuả họ phần lớn là “ngậm miệng ăn tiền” Vậy ai chống tham nhũng đây ?

PHẦN II : THỜI XƯA .

Nối tiếp việc đọc sử xưa “hầu” anh em , hôm nay nhân sắp đến ngày bầu cử QH tôi xin trích dẫn một số việc người xưa tuyển chọn quan chức ra sao :

-          Đời vua Lê thánh Tông - Hồng Đức năm thứ 9 ( 1478 ) . Định lệnh lựa thải quan viên 3 điều : “

1-      Bậc trưởng quan các nha môn văn chức trong ngoài đều phải công bằng xét kỹ các quan viên dưới quyền mình , nếu có kẻ hèn kém , như Tham nghị Lạng sơn Trần Duy Hinh ,……., và những tên đần độn bỉ ổi , không làm nổi việc , đáng phải cho nghỉ , thì làm bản tâu lên , giao cho Lại bộ xét thực , đều bắt phải nghỉ việc ; lại chọn người đã từng làm việc có tài năng , kiến thức , quen thạo việc mà bổ vào thay . ( Sách đã dẫn , trang 736 ) .

2-      ………….

3-      Trưởng quan các nha môn cần phải lựa thải thì phải công bằng sáng suốt , không được theo sự ưa ghét riêng của mình để khi làm công việc ấy được mọi người thành tâm tín phục . Nếu xét người hay dở mà sai sự thực thì Lục khoa , Ngự sử đài , Hiến ty kiểm xét hoặc tâu để trị tội”(Sách đã dẫn , trang 737 )

          Ngày nay thì sao ?

-          Vào đời Vua Lê thánh Tông , Hồng Đức năm thứ 11 ( 1480 ) .

Ngày 20 , ra sắc chỉ rằng : “ Hình quan và các quan thừa hiến phủ , huyện các xứ xét án xử kiện , lấy của đút thì nhiều , giữ lẽ công thì ít có trường hợp để ứ đọng văn án đến 3 , 4 năm ; có trường hợp nha môn trên dưới đùn đẩy lẫn nhau , đổi trắng thay đen , cho trái làm phải , gian trá trăm cách , lý ngay không được tỏ bày , oan trái nhiều , sầu than lắm , đến nỗi hạn hán xảy ra luôn . Triều thần phải công bằng mà lựa chọn hoặc sa thải hình quan và quan thừa hiến phủ huyện các xứ để đều được người giỏi , xét xử đúng lẽ , phải tâu lên để thi hành” ( Sách đã dẫn , trang 750 ) .

- Cũng vào đời Vua này , Hồng Đức năm thứ 12 ( 1481 ) .

Mùa đông , tháng 10 , ra sắc chỉ rằng : “ Quan các vệ , sở ,người nào dám hạch sách tiền của như trước , , tính từ 5 tiền trở lên thì pháp ty sẽ trị tội theo luật pháp , ngoài ra , từ 4 tiền trở xuống thì nhất luật bãi chức sung quân , như lệ quan viên tham nhũng” . (Sách đã dẫn , trang 758 )

Nguyễn-Viết-Tiến ( Tiến “gù” )